De Clarín de hoy:
El presidente francés, Jacques Chirac, y su colega ruso, Vladimir Putin, dijeron que no aceptarán que las fuerzas de ocupación gobiernen Irak sin la participación de la ONU. Pero el secretario de Estado, Colin Powell, descartó el miércoles esa posibilidad ante el Capitolio. "Nosotros no asumimos esta gran carga (por el ataque anglo-estadounidense) con nuestros socios de la coalición para terminar no teniendo un rol dominante significativo sobre cómo se desplegará el futuro", dijo.

Le faltó agregar: "o se creyeron eso de que venimos a desarmar a Saddam y a liberar al sufrido pueblo iraquí?".

El pirulo de tapa de Página/12 de hoy destaca cómo un "pequeño" incidente en medio de la guerra puede estar mostrando lo que se viene en el futuro de EE.UU.: Un atentado con granadas que mató a un infante norteamericano e hirió a otros, fue llevado a cabo por un compañero de armas, un soldado estadounidense (confirmado ya vía CNN), al parecer recientemente convertido al islamismo.

En EE.UU. los parientes de las víctimas no entendían nada, aunque está tan claro...

Analisis de algunos puntos del documento "Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos de América" de George W. Bush.-

De una nota de Eduardo Galeano en Página/12 de hoy:

Se declara la guerra en nombre de la comunidad internacional, que está harta de guerras. Y, como de costumbre, se declara la guerra en nombre de la paz.
No es por el petróleo, dicen. Pero si Irak produjera rabanitos en lugar de petróleo, ¿a quién se le ocurriría invadir ese país?(...)En una manifestación pacifista, en Nueva York, un cartel pregunta: "¿Por qué el petróleo nuestro está bajo las arenas de ellos?"

De una Nota de Tomás Eloy Martínez en La Nación de ayer:

A un hombre tan poseído como Bush por la luz de su misión terrenal no le importa demasiado que Saddam Hussein tenga poco o nada que ver con el ataque a las Torres. Su mente funciona de otra manera. Como bien lo señalaba Norman Mailer hace unos días, el presidente es un filósofo que ha acuñado el siguiente silogismo: "El 11 de septiembre es el Mal. Saddam es el Mal. Todo Mal está conectado. Ergo, Irak".

NO A LA GUERRA! A pocas horas de su comienzo, no, no a esta guerra estúpida!

Aunque ya parece imposible una vuelta atrás, con el llamado a los inspectores para que se retiren, con el desalojo de Kuwait de las fuerzas de paz de la ONU, y con todas las fuerzas norteamericanas y del Reino Unido listas para entrar en acción, uno no quiere perder las esperanzas, ruega por una galletita salvadora, o porque se destape un aneurisma como en "Todos dicen te quiero" de Woody Allen.

Porque esta guerra va contra todo lo que se aprendió en el siglo XX, donde ya tuvimos guerras llevadas a cabo por regímenes totalitarios que se consideraban en poder de la verdad y cuya fuerza era su único argumento. Luego de la segunda guerra mundial nació la ONU, cuyo objetivo ha sido mantener la paz, y hacer valer los derechos de las naciones más chicas como iguales a las más grandes.

En las próximas horas todo esto será tirado por el inodoro.

Y todo por el poder, por los contratos petroleros, y por un nuevo orden en el que el más fuerte dicta los caminos a seguir, sin tapujos.

Esta guerra es injustificada, porque Sadam Hussein no es Osama Bin Laden; porque Irak se estaba desarmando efectivamente, y los inspectores no pedían un año, pedían sólo un par de meses para terminar con su tarea; y porque Irak NO representa un peligro inminente, que sería una condición para decir que se está actuando bajo defensa propia.

Esta guerra es muy peligrosa, porque al tener tan poco respaldo, al no haber convencido a nadie con sus razones falsas, puede ser vista por el mundo islámico como un ataque a su religión, y estamos hablando de mil millones de chabones listos para ser llevados de la nariz a una guerra santa. Que pueden significar atentados en todo el mundo.

Claro que Sadam no es un santo, es un dictador que cometió crímenes aberrantes contra su propio pueblo, pero eso a EEUU nunca le importó mucho, en la guerra contra Irán era su aliado, y si su objetivo es imponer la democracia en todos los países del mundo, podría empezar por su casa, donde aún deben estar sin contar los votos de Florida.

Y ojo que el pueblo no odia a Sadam, ni espera a los marines como salvadores. Sadam no es ningún idiota, y a pesar del embargo a que está sometido, tiene "la red de distribución de alimentos más grande y eficiente en su tipo en todo el mundo", y los pobres tienen para comer gracias a él.

Por supuesto que Francia, Alemania, Rusia, y China tampoco son Ghandis amantes de la paz por la paz misma. Ellos no quieren la guerra en parte porque no la necesitan, ellos tienen acceso a los contratos petroleros a los que EEUU no. Pero de todas maneras, tienen razón, la guerra que EEUU está por iniciar, no está justificada!

No a la guerra. No a la muerte. No al miedo a morir o a que muera tu familia. Y especialmente no a la guerra por motivos económicos.

La que fuera secretaria de Emir Yoma, y entregara documentación (agenda incluida) y su testimonio a la justicia respecto del caso armas, cayó este sábado de un piso 10 en Palermo.

En exclusiva, adelantamos el certificado de defunción:

Paro cardiorespiratorio no traumático

Vía: Aire Comprimido

El que subtitule los discursos de Bush y sus voceros sobre Irak podría repetir ad infinitum:

Queremos su petroleo

Queremos su petroleo

Queremos su petroleo

Menos trabajo y más fidelidad.

Otro tema que se trató en varios blogs esta semana (además del aniversario del 19 y 20 de diciembre) fue el del caso Clarín.

Uno es propenso a decir "vieja del orto, métanla presa" sólo porque odia su diario, pero yo preferí la cautela. Después de todo, como editor de un medio importante, también me puede pasar a mí. jo.

La noticia se supo la tarde del miércoles 17, pero Clarín demoró hasta la noche en publicar cualquier línea al respecto en su sitio, y La Nación lo mismo. "Entre bomberos no nos vamos a estar pisando la manguera".

Al otro día, empezó la campaña de desinformación desde la primera plana, centrando el caso en el juez, y con una caradurez a toda prueba, haciendo aparecer a las Abuelas de Plaza de Mayo como de su lado ("se mostraron sorprendidas y extrañadas" por la detención), cuando habían sido ellas quienes promovieron la causa. Un comunicado en la misma línea, de AGEA, era lo que más se había difundido, tanto en los medios locales como en los extranjeros. Pero los datos concretos del caso brillaban por su ausencia.

Sin embargo algo hubo. En un rinconcito de Página/12 del jueves aparece una nota de Opinión de Horacio Verbitsky que finalmente echa un poco de luz al asunto:

• Cuando las Abuelas tienen la sospecha de que los hijos adoptivos de doña Ernestina pueden ser hijos de desaparecidos, intentan hablar con ella, y con los hijos, pero no lo consiguen.
• Se les solicita una prueba de ADN de los niños, pero se niegan. Están en su derecho, pero no digan que "siempre prestaron activa colaboración".
• En el expediente de adopción del niño, figura como madre biológica una tal Carmen Luisa Delta, que al parecer no existe. El DNI que figura corresponde a un hombre.
• En el expediente de adopción de la niña, dice que la señora recibió el bebé en una casa que nunca habitó, con el testimonio de presuntos vecinos, una que tampoco nunca vivió allí, y otro que resultó ser el chofer de los Noble.

Las últimas dos son las razones básicas por las que se le acusa de "uso de documento público falso". Tiene sentido, no?

Ahora, la defensa de Clarín es tan repulsiva, que uno tiende a bandearse para el otro lado. No deja de ser llamativo que la detención fuera justo el día de la entrega de los premios Clarín, y que se halla hecho sin previa citación indagatoria, lo que le hubiera permitido eludir la cárcel (habría que consultar a un abogado que la tenga clara, pero parece que no es lo normal).

Lo cierto es que, por un lado (de nuevo siguiendo el artículo de Verbitsky) la mujer más poderosa del país experimentó en carne propia el estar tras las rejas sin condena, algo que le pasa a miles de perejiles por los que su multimedio nunca se interesó mucho. Y por otro, si bien es entendible que un medio defienda a su dueño, cuando desinforma de la manera señalada muestra la naturaleza de sus valores.

Reflexiones acerca del aniversario del 20 de diciembre de 2001